Description du projet

Le problème de la conception, de la mise en ouvre et d'évaluation des politiques publiques est beaucoup trop complexe pour être traité dans le cadre d'une discipline seule: il demande la contribution de compétences multiples et variées (informatique, théorie de la décision, économie, sciences de gestion, sciences politiques, sociologie, psychosociologie, etc.) regroupées au sein d'un cadre méthodologique interdisciplinaire. Il s'agit par ailleurs de problèmes qui nécessitent un investissement dans la durée.
Un deuxième élément à prendre en considération est que le débat au niveau international à la fois scientifique, mais surtout autour des "pratiques" (dans la conception, la mise en oeuvre et l'évaluation des politiques publiques), est dominé par un point de vue culturel qui n'arrive pas à comprendre et intégrer les diversités de perspective présentes dans les expériences des différents pays Européens (et notamment la France).
A partir de ces constats nous pouvons établir le défi de fond de cette proposition: construire une communauté multi-disciplinaire (et multi-culturelle) au niveau national, Européen et international orientée vers la formulation d'un cadre méthodologique interdisciplinaire pour laconception, la mise en oeuvre et l'évaluation des politiques publiques, ainsi que vers la production de recommandations raisonnables dans le même domaine.
Les enjeux de ce défi résident dans (sans être exhaustif):

• La nécessité d'apporter des contributions originales à des interrogations majeures de la société, à la fois de nature verticale (climat, immigration, environnement, santé etc.) et horizontale (risque et sécurité, démocratie et participation, paix durable etc.);
• La nécessité de bâtir des cadres de réflexion scientifiques interdisciplinaires pour appeler des notions pertinentes et rarement mobilisées à l'heure actuelle pour traiter les questions de la conception des politiques publiques (citons sans être exhaustif pour illustration: modèles et outils pour la conception innovante, design des processus de décision et de la participation, mesurage et indicateurs de synthèse, démocratie participative, sociologie des controverses, gouvernance et management interculturel, interprétation des signaux faibles et alertes, etc.);
• La nécessité de montrer aux parties prenants (collectivités, organismes représentatifs, agences gouvernementales, instituts d'expertise) l'importance d'une démarche scientifique dans ce domaine;
• La nécessité de montrer dans la pratique la possibilité d'améliorer à la fois la légitimité de l'action politique et son efficacité;
• La nécessité d'intégrer dans cette démarche les acteurs économiques et technologiques (sociétés de conseil, fournisseurs de services etc.).